Øker toleranse

Oppdatert 20.04.2024

NOAH motvirker negative holdninger til ville dyr, ved å informere om dyrenes behov og reagere på hets mot dem. Målet er å øke toleranse for ville dyr og legge til rette for sameksistens.

Innhold

NOAH sprer positive holdninger til sameksistens med ville dyr. Både i byer og bygder er det et problem at noen har liten forståelse for at vi må dele plassen med de ville dyrene. På bygdene er det ofte næringsinteressene som ikke vil ha ville dyr i nærheten. Enten det er gjess som beiter på gresset, oter som spiser fisk i «fiskeelver» eller dompap som spiser korn. Men også i byene ser man intoleranse. Folk reagerer på at måker forsvarer ungene sine, eller at grevlingen graver litt i hagen. NOAH arbeider for å motvirke negative holdninger til ville dyr.

Taler dyrenes sak overfor kommuner

Kommunene er en del av viltforvaltningen. De er ansvarlig for flere tiltak som påvirker dyr negativt. Men de kan også bidra til bedre holdninger til ville dyr. NOAH kamp mot fellingstillatelser i yngletiden er en del av arbeidet for å øke toleransen for dyr. NOAH sender årlig brev til kommunene med oppfordring om å ikke tillate «skadefelling» i yngletiden. I 2020 fikk NOAH også gjennomslag for flere innstramminger i skadefelling i ny viltforskrift. Blant annet er det nå ikke lov å skyte trekkende fugler fordi de beiter på åkre.

I 2017 engasjerte NOAH seg i saken om svanen «Havnesjefen» i Os kommune. Dette var et typisk eksempel på skadefelling i regi av kommunen. En svanehann som store deler av befolkningen slo ring rundt, ble avlivet midt i yngletiden. Dette på tross av faglige råd, fordi noen oppfattet den som «aggressiv» når den forsvarte sine unger. NOAH anmeldte avlivingen og skrev i Dagbladet: "Blir vi mennesker stadig mer uegnet til å leve i nærhet av andre arter? For hver gang man gir et dyr dødsdom for å utøve naturlig adferd, beveger man seg et enda et skritt bort fra en sunn naturforståelse. Vi kan ikke la vår toleranse med ville dyr skrumpe inn til vi nærmest blir ute av stand til selv å leve nær naturen".1

Årlig sender også NOAH brev til kommunene om å ikke tillate såkalte "skuddpremier" på dyr.

Årlig sender også NOAH brev til kommunene om å ikke tillate såkalte "skuddpremier" på dyr. Skuddpremie fremmer et natursyn om at noen dyr er "skadedyr". Dette skaper en farlig intoleranse for flere arter.2 NOAH har fått stanset flere tilfeller av skuddpremier på dyr, og jobber for at dette blir helt forbudt.

NOAH skaper også debatt om fordriving av ville dyr – eksempelvis når flyplasser jevnlig skyter pattedyr og fugler fordi de forviller seg inn på flyplassens område. Flere dyr er reddet ved at NOAH har foreslått alternative løsninger.3 4 Søppelfyllinger som ikke er riktig beskyttet lokker til seg dyr, for så å skyte eller montere nett som fanger fuglene til en pinefull død – NOAH klager også på slike saker og jobber for at dyr skal beskyttes istedenfor å fordrives.5 Dyr som forviller seg inn i bebyggelse blir ofte også drept, selv om det hadde vært enkelt å fange og flytte dem – NOAH engasjerer seg også i slike saker og protesterer mot lettvinte løsninger på bekostning av dyrs liv.6

"NOAH jobber for at dyr skal beskyttes istedenfor å fordrives."

NOAH påvirker også kommunene til å ikke tillate hogst i yngletiden go sender årlig ut brev om dette. Les NOAHs brev til kommunen om å hindre hogst i yngletiden.

Et viktig tiltak for å øke toleransen for ville dyr er positiv fokus på dyrene, og hvordan leve sammen med dem og hjelpe dem. NOAH gir publikum råd for hvordan man kan hjelpe skadde og foreldreløse ville dyr, hvordan hjelpe fugler og andre dyr gjennom bl.a. mating og tilrettelegging av dyre- og miljøvennlige hager. Via sosiale medier og mediene sprer NOAH informasjon om de ville dyrene og deres behov.

Motvirker media-hets

Media har dessverre en tendens til å bygge opp under hets mot ville dyr, skape inntrykk av at det er «fare» ved nærvær av ville dyr og ukritisk viderebringe «indignasjon» fra folk som reagerer negativt på ville dyrs nærvær. For noen dyrearter blir medias omtale av dem så alvorlig at NOAH mener å kunne se en sammenheng mellom omtalen og ulovlig dyremishandling av de samme artene. Et eksempel på dette er måker – her har NOAH sett seg nødt til å sende årlige brev til redaksjonene og be om nyansert omtale – og påpeke at media oppfører seg bevisstløst ved å sensasjonalisere dyrs naturlige adferd.7; 8 9 Hva slags forhold til våre ville naboer skaper man med overskrifter som "monster-måker", "kråke terroriserer eldresenter", "aggressive svaner skremmer byen", "gjess invaderer" og "flygende due-terror"? Mediene forsterker ofte et inntrykk av at ville dyr plager oss mennesker bare ved å vise seg, spise eller passe på ungene sine. De som ønsker å ta livet av dyr i nærmiljøet finner rettferdiggjøring av sine handlinger, selv om de ikke har loven i sin hånd. De som er i tvil om hva de skal tenke om ville dyr, nærer lettere skepsis og frykt. NOAH problematiserer denne tendensen ved å skrive innlegg, reagere på presseoppslag og oppfordre til respektfull behandling og toleranse for ville dyr.

For noen dyrearter blir medias omtale av dem så alvorlig at NOAH mener å kunne se en sammenheng mellom omtalen og ulovlig dyremishandling av de samme artene.

NOAH har som en motvekt til den negative omtalen, etablert en egen facebokgruppe, «Måker», for å fremsnakke disse fuglene. NOAH fikk også i 2010 Odd Børretzen, forfatter av sangen «Jeg hater måker», til å bli med på et fellesutspill om at sangen ikke er ment å legitimere måkehat, men handler om mennesker.10 Børretzen uttalte i utspillet: «Å utsette måker for lidelse og forfølgelse fordi man «irriterer seg» over dem, er det bare virkelig tankeløse mennesker som kan gjøre. Det er vel slike som ikke forstår ironi heller, men bruker ethvert påskudd for å forfølge uskyldige dyr».

NOAHs oppfordring til media om å omtale ville dyr - og spesielt utsatte dyr som måker - med varsomhet har ført til en bevisstgjøring i noen tilfeller. I andre tilfeller går det tydeligere frem hvorfor oppfordringen er nødvendig: Leder i Nordnorsk redaktørforening besvarte NOAHs appell i 2015 med at han mente media omtaler måker med respekt, men at "måkeplagen" er et problem, og at han selv "hater" måker som "angriper".11

Anmelder mishandling av ville dyr

Når hetsen av ville dyr manifesterer seg i ulovlig dyremishandling er det viktig å anmelde slik at sakene fører til straff. NOAH reagerer på oppfordring til ulovligheter mot ville dyr,12 og anmelder årlig en rekke dyremishandlingssaker som gjelder ville dyr. I 2014 anmeldte NOAH ungdommer som hadde delt mishandling og drap av måker på snapchat.13 Lignende saker med mishandling av ville dyr av folk som etterpå "skryter" av på sosiale medier, får NOAH flere tips om – noe som tydelig viser at hets av ville dyr har konkrete negative følger. Flere av sakene NOAH har anmeldt har fått konsekvenser i rettssystemet. I 2017 anmeldte NOAH en ung person som mishandlet og drepte måker og måkeunger ved å tråkke på dem og skyte med luftpistol. Vedkommende ble i 2018 dømt til 30 dager betinget fengsel, 120 dager samfunnsstraff og 3000 kr i bot.14;15 Men ikke bare enkeltpersoner driver mishandling av ville fugler og dyr – NOAH anmeldte i 2015 en Shellstasjon hvor publikum hadde dokumentert at ansatte drepte fugleunger av terner ved å tråkke og slå på dem – og det kom senere frem at disse ulovlighetene var «rutine».16;17 Mattilsynet lokalt forsøkte dysse ned saken ved å stille seg bak den ansattes påstand om at han bare avlivet unger som var skadde fra før.18 Politiet fant det lite troverdig, og aktor ba om bot på 20 000 kroner.19 I 2013 fikk en kommune bot på 200 000 for å utsette rødlistede måker for smertefull død i nett, etter anmeldelse fra NOAH. 20

"NOAH reagerer på oppfordring til ulovligheter mot ville dyr, og anmelder årlig en rekke dyremishandlingssaker som gjelder ville dyr."

Selv om måker er de aller mest utsatte dyrene i mishandlingssaker, har NOAH også anmeldt mishandling av pinnsvin,21 elg,22 grevling,23 og en rekke andre ville dyr.

Anmelder ulovlig jakt og fangst

Også jaktrelaterte lovbrudd er del av arbeidet. I 2014 anmeldte NOAH en gruppe jegere som hadde jaktet rev og mink med hunder, ved å hetse dem og la hundene rive hjel dyrene.24 Skrytevideoer der dyr har blitt utsatt for grusomme handlinger, ble gitt positive kommentarer og «tomler opp» i de aktuelle jaktgruppene hvor filmene var lagt ut. Admin på den ene gruppen kommenterer selv at «Som admin av gruppa så er det ikke noe problem at dere legger ut en video der hundene gjør jobben sin, at hundene tar livet av minken er ikke noe problem. Skulle det bli stor ståhei av dette får vi bare redigere litt, så kjør på!». Dessverre ble kun noen av jegerne straffet for ugjerningene, og etterforskningen i flere av sakene var sterkt mangelfull. Anmeldelsene ble gjort året før NOAH fikk gjennomslag for dyrepoliti i Norge, før ulovligheter også mot ville dyr begynte å tas mer på alvor.

«Skjæresaken» hvor en mann i 2018 ble dømt for ulovlig avliving av en skjære i hekketiden, etter anmeldelse fra NOAH, viser at ville dyr etter dette fikk sterkere rettsvern.25 Les mer om NOAHs arbeid med anmeldelser og hvordan vi fikk gjennomslag for dyrepoliti i Norge her.

  1. "Havnesjefen: En fugl til besvær". Dagbladet.no 06.07.17
  2. "NOAH fraråder skuddpremie", Brønnøysunds Avis, 28.02.18, "Femten kroner for å skyte en kråke", NRK Rogaland, 08.09.10
  3. "Oter skaper strid om flysikkerhet", Nationen, 04.04.18, https://www.nationen.no/article/oter-skaper-strid-om-flysikkerhet/
  4. ""Først skulle revefamilien skytes. Nå får de leve", Avisa Nordland, 28.04.14,https://www.an.no/nyheter/forst-skulle-revefamilien-skytes-na-far-de-leve/s/1-33-7447786
  5. "Slik pines fugler til døde", Nordlys, 15.02.13, https://www.nordlys.no/nyheter/slik-pines-fugler-til-dode/s/1-79-6503158
  6. "NOAH-klage mot Kristiansand: Kritiserer skyting av sliten bever", Fædrelandsvenne, https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/OVk8E/Mener-bever-aldri-skulle-vart-skutt
  7. "Måkene er klare til kamp for barna sine", Halden Avis, 15.06.15, https://www.ha-halden.no/noah/maker/nyheter/makene-er-klare-til-kamp-for-barna-sine/s/5-20-69295
  8. "NOAH: Dette må vi finne oss i", Nordlys, 26.06.14, https://www.nordlys.no/nyheter/noah-dette-ma-vi-finne-oss-i/s/1-79-7443936
  9. Uverdig om måker fra Rana Blads kulturleder", Rana Blad, 18.07.15,"https://www.ranablad.no/meninger/leserbrev/noah/uverdig-om-maker-fra-rana-blads-kulturleder/o/5-42-79046
  10. "«Måkehater» bekymrer seg for fuglene", iTromsø, 07.07.10, https://www.itromso.no/kultur/article372312.ece
  11. "Å si at måker er mannevonde kan føre til ulovlige handlinger", NRK Troms, 10.07.15, http://www.nrk.no/troms/_-a-si-at-maker-er-mannevonde-kan-fore-til-ulovlige-handlinger-1.12450743
  12. https://www.dagbladet.no/nyheter/rottegift-ta-og-skyt-dem-var-tipsene-ashild-fikk-da-tre-makeunger-bosatte-seg-pa-verandaen-hennes/60610462
  13. https://www.dagbladet.no/nyheter/mishandlet-og-drepte-make---delte-pa-snapchat/61109317
  14. https://www.facebook.com/dyrepoliti/photos/a.122477591121966/1623868774316166/?type=3&theater
  15. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/rLK3Q3/tenaaring-doemt-til-fengsel-for-aa-ha-drept-maaker
  16. https://www.folkebladet.no/nyheter/2016/04/11/Tidligere-daglig-leder-Ren-rutine-med-fugledrap-12582062.ece
  17. https://www.folkebladet.no/nyheter/article11308565.ece
  18. https://www.nrk.no/troms/mattilsynet_-_-han-gjorde-sin-plikt-da-han-drepte-ternene-1.12471289
  19. https://www.nrk.no/troms/risikerer-kjempebot-etter-ternedrap-1.12885023
  20. www.nrk.no/trondelag/kommune-far-bot-for-dyreplageri-1.11228946
  21. https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/2b01v/NOAH-anmelder-dyretortur
  22. https://www.nrk.no/trondelag/domt-til-fengsel-for-a-ha-skamslatt-elg-med-jekk-1.14535738
  23. https://www.namdalsavisa.no/arkiv/2015/04/08/NOAH-anmelder-grevling-funn-13394402.ece
  24. https://www.nrk.no/nordland/reagerer-pa-anmeldelsene-fra-noah-1.11953365
  25. "Skuffet Aaseth tapte skjæresaken: – Føler meg fortsatt ikke som en lovbryter", Glomdalen, 02.10.17, https://www.glomdalen.no/fugl/rettssaker/dyrevern/skuffet-aaseth-tapte-skjaresaken-foler-meg-fortsatt-ikke-som-en-lovbryter/s/5-19-375433
Hovedfoto: Roger Brendhagen

NOAHs arbeid

Fakta

  • NOAH setter positiv fokus på de ville dyrene, og reagerer på hets mot dem.
  • NOAH har bidratt til at medias hets mot f.eks. måker, har avtatt.
  • NOAH påvirker kommuner og myndigheter til positiv kommunikasjon om ville dyr.
  • NOAH anmelder dyremishandling mot ville dyr og ulovlig jakt – flere saker har ført til dom.